Ποιος βρίσκεται τελικά πίσω από το «Ανοιχτό Βήμα» η κυρία Ανδρούτσου ή η Αυγή;
Τα στοιχεία της Meta αποκαλύπτουν ποιος πληρώνει τις χορηγούμενες αναρτήσεις

Ως Δημοτική Παράταξη «Μέλλον για τον Άγιο Δημήτριο» θεωρούμε αυτονόητο δικαίωμα κάθε πολίτη, δημοτικής παράταξης και μέσου ενημέρωσης να ασκεί κριτική στη Δημοτική Αρχή. Η κριτική, ακόμη και η πιο σκληρή, αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της δημοκρατικής
λειτουργίας.
Άλλο όμως η κριτική και άλλο η οργανωμένη πολιτική επικοινωνία που εμφανίζεται ως δήθεν ανεξάρτητη ενημέρωση.
Το τελευταίο διάστημα, η σελίδα «Ανοιχτό Βήμα», η οποία παρουσιάζεται στο Facebook ως «ανεξάρτητη» τοπική ειδησεογραφική και ενημερωτική σελίδα για τον Άγιο Δημήτριο,
δημοσιεύει συστηματικά αναρτήσεις με έντονα επικριτικό περιεχόμενο κατά της σημερινής Δημοτικής Αρχής.
Μέχρι εδώ, κανένα πρόβλημα.Το εξαιρετικά ενδιαφέρον αρχίζει όταν οι συγκεκριμένες αναρτήσεις δεν περιορίζονται στην οργανική τους προβολή, αλλά μετατρέπονται σε πληρωμένες – χορηγούμενες διαφημίσεις.
Στη Βιβλιοθήκη Διαφημίσεων της Meta εμφανίζεται, μεταξύ άλλων, συγκεκριμένη ανάρτηση του «Ανοιχτού Βήματος» ως «Χορηγούμενη», με αναγνωριστικό βιβλιοθήκης 1716990629657894 και περίοδο προβολής 28 Ιουλίου 2026 – 1 Αυγούστου 2026.
Εικόνα 1. Η χορηγούμενη ανάρτηση του «Ανοιχτού Βήματος» στη Βιβλιοθήκη Διαφημίσεων της Meta.
Και τότε τίθεται το απλό και αυτονόητο ερώτημα:
Ποιος πληρώνει;
Η απάντηση προέρχεται από τα ίδια τα στοιχεία που εμφανίζει η Meta.
Στην ενότητα «Διαφημιζόμενος και πληρωτής», για τη συγκεκριμένη διαφήμιση εμφανίζεται:
Διαφημιζόμενος Μαρία Ανδρούτσου – Δήμαρχος Αγίου Δημητρίου, 2011-2023
Πληρώνει Μαρία Ανδρούτσου – Δήμαρχος Αγίου Δημητρίου, 2011-2023

Εικόνα 2. Στην ενότητα «Διαφημιζόμενος και πληρωτής» εμφανίζεται η Μαρία Ανδρούτσου.
Σε άλλο σημείο των πληροφοριών της ίδιας διαφήμισης, η Meta εμφανίζει εκ νέου ως τρέχοντα διαφημιζόμενο και πληρωτή τη Μαρία Ανδρούτσου, πρώην Δήμαρχο Αγίου Δημητρίου.
Εικόνα 3. Τα στοιχεία διαφημιζόμενου και πληρωτή όπως εμφανίζονται στη Meta.
Επομένως, τα ερωτήματα είναι πλέον συγκεκριμένα και απαιτούν καθαρές απαντήσεις:
Η πρώην Δήμαρχος χρηματοδοτεί τις χορηγούμενες αναρτήσεις του «Ανοιχτού Βήματος»;
Ποια ακριβώς είναι η σχέση μεταξύ της συγκεκριμένης σελίδας και της πρώην Δημάρχου;
Γιατί μία σελίδα που εμφανίζεται ως «ανεξάρτητο» τοπικό ενημερωτικό μέσο προωθεί επί πληρωμή περιεχόμενο κατά της σημερινής Δημοτικής Αρχής, ενώ ως πληρωτής εμφανίζεται ένας άμεσα εμπλεκόμενος πολιτικός αντίπαλος;
Δεν θα έπρεπε οι αναγνώστες και οι πολίτες του Αγίου Δημητρίου
γνωρίζουν ότι πίσω από την πληρωμένη προβολή των συγκεκριμένων δημοσιευμάτων εμφανίζεται πολιτικό πρόσωπο;
Τα πράγματα, όμως, γίνονται ακόμη πιο παράδοξα.
Στην ίδια διαφήμιση, στην ενότητα της Meta «Πληροφορίες για την αποποίηση ευθυνών», εμφανίζονται διαφορετικά στοιχεία:
Τοποθεσία Ελλάδα
Ιστότοπος avgi.gr
Διαφημιζόμενος AVGI S.A.
Πληρωτής AVGI S.A.
Εικόνα 4. Στην «Αποποίηση ευθυνών» εμφανίζονται η AVGI S.A. και ο ιστότοπος avgi.gr.
Και εδώ τα ερωτήματα πολλαπλασιάζονται:
Πώς είναι δυνατόν για την ίδια χορηγούμενη ανάρτηση η Meta να
εμφανίζει ως διαφημιζόμενο και πληρωτή την κυρία Ανδρούτσου και στην αποποίηση ευθυνών να εμφανίζονται τα στοιχεία της AVGI S.A.;
Ποια σχέση έχει η AVGI S.A. με τη συγκεκριμένη διαφημιστική
δραστηριότητα;
Έχει δοθεί οποιαδήποτε έγκριση για τη χρήση των συγκεκριμένων
στοιχείων στην αποποίηση ευθύνης;
Για ποιο λόγο χρησιμοποιείται σε διαφήμιση τοπικής πολιτικής
αντιπαράθεσης στον Άγιο Δημήτριο αποποίηση ευθύνης που
παραπέμπει στην AVGI S.A. και στον ιστότοπο avgi.gr που αποτελούν μέσα ενημέρωσης του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία;
Και, τελικά:
Ποιος βρίσκεται πραγματικά πίσω από το «Ανοιχτό Βήμα»;
Πρόκειται μήπως για έναν μηχανισμό πολιτικής επικοινωνίας που
επιχειρεί να εμφανιστεί ως ανεξάρτητη ενημέρωση;
Ποιος συντάσσει το περιεχόμενο; Ποιος επιλέγει τι θα προωθηθεί;
Ποιος χρηματοδοτεί τη διαφήμιση; Και γιατί εμφανίζονται διαφορετικά στοιχεία ως προς τον διαφημιζόμενο και τον πληρωτή;
Σε μία περίοδο κατά την οποία το ευρωπαϊκό πλαίσιο για την πολιτική διαφήμιση έχει γίνει ιδιαίτερα αυστηρό και η ίδια η Meta έχει ανακοινώσει ότι από τον Οκτώβριο του 2025 δεν επιτρέπει στην Ευρωπαϊκή Ένωση διαφημίσεις που χαρακτηρίζονται ως πολιτικές, εκλογικές ή σχετικές με κοινωνικά ζητήματα, προκύπτει επιπλέον ένα αυτονόητο ερώτημα:
Πώς μία χορηγούμενη ανάρτηση με εμφανές περιεχόμενο τοπικής
πολιτικής αντιπαράθεσης κατά της εν ενεργεία Δημοτικής Αρχής
εγκρίθηκε και προβλήθηκε ως διαφήμιση τον Ιούλιο του 2026;
Με ποια κατηγορία δηλώθηκε στη Meta;
Ποιος ανέλαβε την ευθύνη για τη δήλωση και τη χρηματοδότησή της;













